Court ruling № 50158296, 08.10.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" жовтня 2013 р. Справа № 5019/1625/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - пред-ка Саюка Ю.В.(пост. довір. б/н від 17.04.2013р.);

відповідача - пред-ка Дзюбака Є.Ф. (пост. довір. №393 від 02.09.2012р.);

третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.08.13 р. у справі № 5019/1625/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс"

до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізична особа-підприємець Подставкін А.Ф.

про стягнення в сумі 372757 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В.,судді Петухов М.Г., Гулова А.Г. прийнято до розгляду апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.08.13 р. у справі № 5019/1625/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізична особа-підприємець Подставкін А.Ф. про стягнення в сумі 372757 грн. 50 коп.

В судовому засіданні 08.10.2013 р. суддею Петуховим М.Г. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що суддя Петухов М.Г. приймав участь під час апеляційного перегляду рішення у даній справі, за результатами якого постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2013р. рішення господарського суду Рівненської області від 05.12.2012р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 ГПК України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З урахуванням наведених норм та з метою попередження сумнівів сторін щодо неупередженості сідді Петухова М.Г. у даній справі, колегія суддів вважає, що самовідвід судді Петухова М.Г. підлягає задоволенню.

Необхідність заміни відведеного судді обумовлює оголошення перерви.

Керуючись ст.20, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Петухова Михайла Георгійовича про самовідвід заявлений у справі №5019/1625/12 задоволити.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні 08.10.2013р. до 10 год. 40 хв.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.