ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"21" жовтня 2014 р.
Справа № 923/775/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,
Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я..
При секретарі судового засідання Молодові В.С.
За участю представників сторін:
від позивача - Бєрьозка Ю.В., довіреність № 07/2605-14, від 27.12.13р.
від третьої особи - Валігурський Г.Ю., довіреність № 117-5024/143/2012, від 18.06.14р.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Розглянувши апеляційну скаргу Агрофірми-радгоспу „Білозерський”
на рішення господарського суду Херсонської області від 10.07.2014р.
по справі № 923/775/14
за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго”
до Агрофірми-радгоспу „Білозерський”
за участі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Енограй”
про зобов’язання укласти додаткову угоду до договору,
Встановив:
У судове засідання не з'явився представник відповідача. Для надання їм можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного слухання справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -
Ухвалив:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.11.2014р. о 12:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.
Головуючий Н.В. Ліпчанська
Суддя В.А. Лисенко
Суддя Т.Я. Гладишева
The court decision No. 50158041, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 923/775/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: