УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0610/2-2943/11 Головуючий у 1-й інст. Загуменнова Н.М.
Категорія 37 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області
в складі:головуючої суддіКосигіної Л.М.
суддів:Жигановської О.С., Кочетова Л.Г.
при секретарі Крижанівській М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Коростенської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4
на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 березня 2013 року
Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 березня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча Судді
The court decision No. 50158025, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0610/2-2943/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: