ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"28" травня 2013 р.
Справа № 923/29/13-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Бєляновського В.В.,
Суддів: Мишкіної М.А., Будішевської Л.О.
при секретарі - Бєлянкіній Г.Є.
за участю представників:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: Бєла Є.Ю.
Від третьої особи: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Приватної виробничо – комерційної фірми „Агрорезерв”
на рішення господарського суду Херсонської області від 02.04.2013 року
по справі № 923/29/13-г
за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Лідія”
до відповідача: Приватної виробничо – комерційної фірми „Агрорезерв”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерського господарства „Арій”
про стягнення 53 675 грн.
В С Т А Н О В И Л А:
У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників позивача та третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів –
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.06.2013р. о 12:00.
2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 6, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Мишкіна М.А.
Будішевська Л.О.
The court decision No. 50157119, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 923/29/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: