Court ruling № 50157046, 13.11.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"13" листопада 2014 р.

Справа № 5024/2320/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: В.Б. Туренко

суддів: Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 07.10.14 р. № 2421)

розглянувши звернення Одеського НДІСЕ про погодження продовження терміну проведення судової почеркознавчої експертизи

у справі № 5024/2320/2011

за позовом Прокурора Дніпровського району м. Херсон в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Литвиненко Олексія Анатолійовича

про стягнення 18308,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.14 р. у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Зазначена ухвала суду отримана Одеським НДІСЕ 10.11.14 р. та зареєстрована за № 5788.

12.11.14 р. до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшло звернення експертної установи, в якому зазначено, що у зв’язку з великою експертною завантаженістю, фахівці у галузі почеркознавства зможуть приступити до вивчення матеріалів даної справи та виконання вказаної експертизи в першій третій декаді грудня 2014 року, у зв’язку з чим Одеський НДІСЕ просить погодити продовження терміну проведення вказаної експертизи.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» (із змінами) строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98р. № 53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.98р. за № 705/3145, в редакції наказу від 30.12.04 р. № 144/5 із змінами від 26.12.12р. № 1950/5 (далі – Інструкція). Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

З урахуванням викладеного, судова колегія не вбачає підстав для відмови у продовженні терміну проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Погодити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз запропонований ним строк проведення судової почеркознавчої експертизи по справі № 5024/2320/2011.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран