ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"09" жовтня 2014 р.
Справа № 923/932/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Т.А. Величко
суддів: С.В. Таран, В.І. Жеков
при секретарі: Бендерук Є.О.
за участю представників сторін:
від позивача – не з’явились;
від відповідачів – не з’явились;
від третіх осіб – не з’явились;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кселен"
на рішення господарського суду Херсонської області від 19.08.2014р.
по справі № 923/932/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кселен"
до відповідача: Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області
про припинення нарахування орендної плати за земельну ділянку
В зв’язку з неявкою представників сторін і відсутністю доказів повідомлення позивача про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 21.10.2014р. о 11:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.
3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя В.І. Жеков
Суддя С.В. Таран
The court decision No. 50157026, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 923/932/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: