ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.09.15 Справа № 914/1496/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого - судді Кордюк Г.Т.
суддів Гриців В.М.
Юрченко Я.О.
одержавши апеляційну скаргу за вих..№2302-1797 від 11.08.15 Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.07.15
у справі №914/1496/15
за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про: стягнення 20 089,28 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - Чижова І.В. - представник;
від відповідача - ОСОБА_2. - представник, ОСОБА_1.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.07.15 у справі №914/1496/15 (Король М.Р.) в частині стягнення 434,68 грн. провадження у справі припинено Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 39,53 грн. судового збору.
З підстав викладених в апеляційній скарзі, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.15 до складу судової колегії внесено зміни - замість суддів Давид Л.Л. та Данко Л.С. введено суддів Гриців В.М. та Юрченка Я.О. з підстав, викладених у розпорядженні.
Відповідно до п.9-2 Постанови Пленуму ВГС України від 17.05.2011 N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.
До відома присутніх представників доведено обставини щодо зміни складу судової колегії, відводу заявлено не було.
У судовому засіданні присутні представники навели свої доводи, міркування та заперечення.
Колегією суддів у судовому засіданні досліджено матеріали справи, зокрема довідку щодо заборгованості ФОП ОСОБА_1. перед Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради за договором О-28-12 (П) від 21.05.12 додану позивачем до позовної заяви. З вказаної довідки, судом не вдалося достеменно встановити порядок нарахування позивачем заборгованості, періоди за які здійснено нарахування боргу, а також суми які до нього увійшли.
Крім того, з вказаної довідки не вбачається чи наявна у відповідача заборгованість перед відповідачем по орендній платі, чи зазначена позивачем заборгованість є виключно донарахуванням орендної плати у зв'язку із встановленим актом проведення обстежень від 19.05.14 порушенням щодо площі розміщеного майданчика.
У зв'язку з необхідністю встановити зазначені факти, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у позивача обгрунтованого розрахунку суми позову (по періодах) та письмових пояснень до розрахунку, а відтак, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради відкласти на 11 год. 00 хв. 17.09.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Зобов'язати позивача подати обґрунтований розрахунок суми позову (по періодах) та письмові пояснення до розрахунку.
3. Участь представників сторін.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 50157003, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/1496/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: