ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"11" вересня 2015 р.
Справа № 916/843/15-г
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "220";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "CХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" ;
про стягнення 8331,29грн.;
Суддя Горячук Н.О.
Суть спору: викладено в рішенні від 08.04.2015р.
Рішенням господарського суду Одеської області від 08.04.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "220" задоволені у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "CХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "220" 3425,49грн. основного боргу, 768,45грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 4137,35грн. інфляції, 1827,00грн. судового збору.
21.04.2015р. на виконання рішення від 08.04.2015р. по справі №916/843/15-г був виданий відповідний наказ.
10.09.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "220" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою №403 від 18.08.2015р. (вх. суду №2-4963/15 від 10.09.2015р.) про видачу дублікату наказу від 21.04.2015р. в порядку ст.120 ГПК України по справі №916/843/15-г у зв’язку з його втратою.
В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "220" зазначає, що наказ господарського суду Одеської області від 21.04.2015р. по справі №916/843/15-г був втрачений та до виконання не пред’являвся, що підтверджується довідкою за вих.№401 від 18.08.2015р.
Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані зокрема при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 120 ГПК України, строк встановлений для пред’явлення наказу до виконання не сплинув, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "220" про видачу дублікату наказу від 21.04.2015р. по справі №916/843/15-г – задовольнити.
2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "220" дублікат наказу по справі №916/843/15-г від 21.04.2015р. про стягнення з Державного Товариства з обмеженою відповідальністю "CХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" (65000, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, офіс 30, код ЄДРПОУ 35115285) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "220" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Енгельса, 3-З, код ЄДРПОУ 38485947) 3425/три тисячі чотириста двадцять п’ять/грн. 49коп. основного боргу, 768/сімсот шістдесят вісім/грн. 45коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 4137/чотири тисячі сто тридцять сім/грн. 35коп. інфляції, 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн. судового збору.
Суддя Н.О. Горячук
The court decision No. 50156908, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/843/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: