ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.2013 р. Справа№ 914/1795/13
За позовом: Прокурора Жовківського району Львівської області (80300, вул. Св.Трійці, 10, м. Жовква, Львівська область) в інтересах держави
про стягнення збитків у сумі 303 706,39 грн., завданих порушенням вимог природоохоронного законодавства,
Позивач-1: Державна екологічна інспекція у Львівській області (79026, вул. Стрийська, 98, м. Львів; ідент. код 23949356),
Позивач – 2: Куликівська селищна рада Жовківського району, Львівської області (80362, смт. Куликів, Жовківський район, Львівська область; ідент.код: 23949635),
Відповідач: Комунальне підприємство «Куликівське управління житлово-комунального господарства» (80362, пл. Незалежності, 27, смт. Куликів, Жовківський район, Львівська область).
Суддя О.Шпакович
Секретар І.Столяр
Представники:
Прокуратури: Телюк Г.В. – посвідчення № 005502;
Позивача-1: не з’явився;
Позивача-2: Бова Л.М. – Голова селищної ради;
Відповідача: Гулаєвич С.І. – Керівник.
Прокурором Жовківського району Львівської області заявлено позов в інтересах держави з вимогою стягнення з Комунального підприємства «Куликівське управління житлово-комунального господарства» суми збитків (303 706,39грн.), завданих засміченням та забрудненням земельної ділянки, а також – з вимогою зобов’язати Відповідача ліквідувати несанкціоноване складування відходів на земельній ділянці площею 1,7327га.
Представник Прокуратури заявлені вимоги - підтримав.
Представником Куликівської селищної ради Жовківського району, Львівської області (Позивач-2) надано (усно) пояснення по суті спору і зазначено, що з 24.03.2011 вивезення Відповідачем сміття здійснюється на сміттєзвалище Підприємства «Збиранка». Також, Представником повідомлено про проведення Відповідачем рекультивації землі.
Позивачем-1 заявлено (письмово) Клопотання про відкладення розгляду спору (у зв’язку з неможливістю прибуття у суд представника).
Представником Відповідача зазначено про нездійснення Підприємством з 24.03.2011 вивезення сміття на сміттєзвалище селища Куликів та про вивезення на сміттєзвалище лише землі для проведення рекультивації.
Представник Позивача-2 факт вивезення Відповідачем землі на сміттєзвалище – підтвердив.
Представники Позивача-2 та Відповідача повідомили також, що на сміттєзвалище селища Куликів здійснюється вивезення відходів невідомими особами.
Враховуючи необхідність отримання судом витребуваних у Позивача-1 документів та за слухання пояснень його представника, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 10.07.2013р. об 15 год.00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.
3. Зобов’язати
Учасників процесу:
- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);
- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.
4. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:
1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.
2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).
3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.
При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.
При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.
Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.
4) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).
Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.
5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).
У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).
5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 50156795, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/1795/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: