ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
05.12.12 Справа№ 5015/6301/11
За заявою: Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львівпро:затвердження мирової угоди укладеної 07.03.2012р. між ПП «Корал»і ТзОВ «Азов-Тур»у процесі судового рішення у справі:№30/18За позовом: Приватного підприємства «Корал», м. Дрогобичдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Тур», м. Львівпро: стягнення 218 326,41 грн.,
Суддя О. Долінська
При секретарі Н. Вашкевич
За участю представників: Франківського ВДВС: ОСОБА_1 посвідч. ЛВ №0165 діє до 10.01.2014 р. державний виконавець Франківського ВДВС ЛМУЮ, Позивача (стягувача): ОСОБА_2 дов. №б/н від 30.10.2012 р.,Відповідача (боржника): не зявивися. Франківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції подано заяву про затвердження мирової угоди укладеної 07.03.2012 р. у справі №30/18 за позовом Приватного підприємства «Корал»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Тур»про стягнення 218 326,41 грн. і підписану сторонами мирову угоду від 07.03.2012 року. Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.10.2012 р. порушено провадження у справі і розгляд заяви призначено на 05.11.2012 р. Розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалі господарського суду Львівської області від 05.11.2012 р.
В судове засідання 04.12.2012 р. представник Франківського ВДВС зявився, вимоги ухвали суду виконав.
В судове засідання 04.12.2012 р. представник позивача (стягувача) зявився, вимоги ухвали суду не виконав.
В судове засідання 04.12.2012 р. представник відповідача (боржника) не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 11.12.2012 року на 14 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.
4. Докази витребувані ухвалоюсуду,подавати з супровідним листом на адресу суду за
три дні до дати судового засідання.
5. Зобовязати Франківський ВДВС:
5.1. Надати суду витяг (виписку) на позивача та відповідача від державного
реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців) (вказаний документ повинен відображати
інформацію на час вирішення спору).
5.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
6. Зобовязати стягувача (позивача):
6.1. Надати суду докази погашення заборгованості станом на час розгляду заяви в
суді.
6.2. Надати суду витяг (виписку) на стягувача (позивача) і боржника (відповідача) від
державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців) (вказаний документ повинен відображати
інформацію на час вирішення спору).
6.3. Надати суду довідку про стан заборгованості відповідача у даній справі станом на
час звернення в суд із заявою про затвердження мирової угоди.
6.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
7. Зобовязати боржника (відповідача):
7.1. Надати суду докази погашення заборгованості станом на час розгляду заяви в
суді.
7.2. Надати суду витяг (виписку) на стягувача (позивача) і боржника (відповідача) від
державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців) (вказаний документ повинен відображати
інформацію на час вирішення спору).
7.3. Надати суду довідку про стан заборгованості перед позивачем у даній справі
станом на час звернення в суд із заявою про затвердження мирової угоди.
7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 50156699, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5015/6301/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: