ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.2014 р. Справа№ 914/3646/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА ДІ», с. Дуба, Рожнятівський район
до відповідача: Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», м. Яворів, Львівська область
про: стягнення 55000,00 грн.,
Суддя Долінська О.З.
При секретарі Вашкевич Н.І.
За участю представників:
позивача : не з’явився,
відповідача: Кульчицький Н.Б. – дов. №б/н від 08.08.2014 року.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА ДІ» до Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» про стягнення 55000,00 грн. Ухвалою від 15.10.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.10.2014р.
В судове засідання 23.10.2014 р. представник позивача не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимоги ухвали суду від 15.10.2014 року не виконав.
В судове засідання 23.10.2014 р. представник відповідача з’явився, заперечує проти позову, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 15.10.2014 року виконав частково.
В зв’язку із неявкою в судове засідання представника позивача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 15.10.2014 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на: 05.11.14 р. на 09:10.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов’язати позивача надати суду:
6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.
6.2. Витяг на позивача від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
6.3. Докази сплати судового збору в повному обсязі за подачу позову майнового характеру.
6.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
7. Зобов’язати відповідача надати суду:
7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.
7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.
9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.
10. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 50156554, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/3646/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: