ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2014 р. Справа№ 914/3887/13
За Заявою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»
про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Львівської області.
У справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ; ідент.код 200077720)
до Відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (79039, вул. Золота, 42, м. Львів; ідент.код 03349039)
про стягнення грошових коштів у сумі 8 858,65грн.
Суддя: О.Шпакович
Суд, -
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подано Заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу суду (на виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2013 у справі №914/3887/13).
Оскільки Львівським апеляційним господарським судом матеріали справи №914/3887/13 у Господарський суд Львівської області – не повернуто, тому, вирішення питання про призначення до розгляду Заяви підлягає відкладенню до часу повернення у суд матеріалів справи.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 86 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Вирішення питання про призначення до розгляду Заяви відкласти до часу повернення у Господарський суд Львівської області матеріалів справи №914/3887/13.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 50156552, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/3887/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: