ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.11.2013 р. Справа№ 914/3411/13
За Заявою
Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо – збагачувальний комбінат»
про видачу наказу на виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2013 у справі № 914/3411/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (50066, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, Дніпропетровська область; ідент.код 00190977)
до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» (82100, вул. Гайдамацька, 22, м. Дрогобич, Львівська область; ідент.код 00240158)
про заміну автомобільного крану неналежної якості .
Суддя: Шпакович О.Ф.
Суд, -
ВСТАНОВИВ:
25.11.2013 надійшла Заява Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо – збагачувальний комбінат» з вимогою видати наказ на виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2013 у справі № 914/3411/13.
У зв’язку із фактом подання Відповідачем апеляційної скарги на Рішення суду, підстави для видачі наказу (передбачені ч.1 ст. 116 ГПКУ) на даний час – відсутні (оскільки Рішення законної сили – не набрало).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В :
Вирішення питання про видачу наказу у справі № 914/3411/13 відкласти до часу повернення у Господарський суд Львівської області матеріалів зазначеної справи (із Львівського апеляційного господарського суду).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 50156526, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3411/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: