ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.11.2013 р. Справа№ 914/3807/13
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод газової апаратури» (79069, вул. Шевченка, 400, кв.8, м. Львів; ідент.код 00153471)
до Відповідача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (79024, вул. Липинського, 54, м. Львів)
про визнання права власності на гаражі.
Суддя: Шпакович О.Ф.
Секретар: Столяр І.І.
Представники:
Позивача: не з’явився;
Відповідача: не з’явився.
Відкритим акціонерним товариством «Львівський завод газової апаратури» заявлено позов до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» з вимогою визнати право власності на гаражі, що знаходяться у місті Львові, вул. Газова, 28.
За заявою Позивача (викладеною у позові), судом, Ухвалою від 10.10.2013, відстрочено сплату судового збору до першого судового засідання.
У судовому засіданні 12.11.2013 Позивач участі представника – не забезпечив, при цьому, вимог суду (зазначених в Ухвалі про порушення провадження у справі) – не виконав (у тому числі – не надано доказу сплати судового збору).
Зазначене є підставою для відкладення розгляду спору та зумовлює необхідність відстрочення Позивачу сплати судового збору до наступного судового засідання.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.8 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
Відстрочити Відкритому акціонерному товариству «Львівський завод газової апаратури» сплату судового збору (за подання позовної заяви у справі № 914/3807/13) до судового засідання, яке відбудеться 09.12.2013 о 14:20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 50156515, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/3807/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: