Court ruling № 50156511, 29.10.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2013 р. Справа№ 914/3466/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукан» (82200, бульвар Ю.Дрогобича, 3а, м. Трускавець, Львівська область; ідент.код 31003567)

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (79039, вул. Золота, 42, м. Львів; ідент.код 330049039),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Відень» (82200, бульвар Ю.Дрогобича, 1, м. Трускавець, Львівська область; ідент.код. 34596405),

Третя особа-1 (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ТРУСКАВЕЦЬКУРОРТЦЕНТР» (ТзОВ «ЕКОТРУСКАВЕЦЬКУРОРТЦЕНТР») (82200, вул. Шевченка, 36, м. Трускавець, Львівська область; ідент.код 32323197),

Третя особа-2 (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Укренергопром» (03110, вул. Солом’янська, 5, Солом’янський район, м. Київ; ідент.код 19119658),

Третя особа-3 (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Марсіко» (03067, вул. Машинобудівна, 50, Солом’янський район, м. Київ; ідент.код 30679992),

Третя особа-4 (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «БПК-Еліт» (вул. Дрогобицька, 52, м. Борислав, Львівська область),

Третя особа-5 (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Держгірпромнагляду по Львівській області (79000, площа Міцкевича, 8, Гальцький район, м. Львів),

про визнання права спільної часткової власності на газопровід.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Позивача: Смук О.В.- довіреність №19 від 25.07.2013;

Відповідача-1: Шуневич Т.П. – довіреність №06-1322 від 01.03.2013;

Відповідача-2: не з’явився;

Третьої особи-1: не з’явився;

Третьої особи-2: не з’явився;

Третьої особи-3: не з’явився;

Третьої особи-4: не з’явився;

Третьої особи-5: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дукан» заявлено позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Відень» (Відповідач-2) з вимогою про визнання права спільної часткової власності на вуличний газопровід середнього тиску, що прокладений (Товариством «Дукан», Товариством «ЕКО-ТРУСКАВЕЦЬКУРОРТЦЕНТР» та Товариством «Старий Відень») у місті Трускавець, бульвар Ю.Дрогобича – вулиця Шевченка.

Ухвалою суду від 11.09.2013 до участі у справі залучено Третіх осіб-1, -2, -3 (на стороні Відповідачів), що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалами суду від 01.10.2013 до участі у справі залучено Третіх осіб-4 та -5 (на стороні Відповідачів), що не заявляють самостійних вимог на предмет спору

30.09.2013 Позивачем (надано) письмово Пояснення стосовно обставин спору.

29.10.2013 Позивачем заявлено три обґрунтованих Клопотання про витребування додаткових доказів:

- у Реєстраційної служби Трускавецього міського управління юстиції у Львівській області – інформаційну довідку з Державного реєстру прав на об’єкти нерухомого майна стосовно спірного газопроводу;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-виробничий інноваційний центр «Західенерго» – первинні документи стосовно виконання у 2007 році, на замовлення ТзОВ «Старий Відень» та ТзОВ «ЕКО-ТРУСКАВЕЦЬКУРОРТЦЕНТР», підрядних робіт з прокладання та монтажу газопроводу (довжиною 43м) у місті Трускавець, вулиця Шевченка;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «БПК-Еліт» (Третя особа-4) – первинні документи стосовно виконання у 2007-08р.р., на замовлення ТзОВ «Старий Відень», підрядних робіт з прокладання газопроводу середнього тиску до окремо стоячої опалювальної Товариства «Дукан» у місті Трускавець, вулиця Ю.Дрогобича.

Оскільки зазначені (у Клопотаннях Позивача) документи є необхідними для встановлення дійсних обставин спору, - судом винесено Ухвали про витребування додаткових доказів.

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством «Дукан» заявленої вимоги та заявив (усно і письмово) обґрунтоване Клопотання про продовження строку розгляду спору (у зв’язку з необхідністю отримання великої кількості додаткових доказів), яке судом задоволено (винесено відповідну Ухвалу).

Представником Відповідача-1 зазначено про необхідність додаткового опрацювання матеріалів справи та підтримано клопотання Позивача про продовження строку розгляду спору.

Відповідачем-2 та Третіми особами обов’язкових вимог суду (викладених в Ухвалах) – не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини – не повідомлено.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд в судовому засіданні на 25.11.2013р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов’язати:

Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

4) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.