Court ruling № 50156496, 23.09.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2013 р. Справа№ 5015/4507/12

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали

Скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Стрий

на дії Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції старшого державного виконавця ВДВС Удалєєвої О.Б., м. Стрий

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІБРОВАСТРИЙ», м. Стрий,

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Стрий

про зобов'язання повернути орендоване приміщення,

Без участі представників сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила від Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 скарга на дії старшого державного виконавця ВДВС Стрийського МРУЮ Удалєєвої О.Б., в якій просить визнати дії при складанні акту державного виконавця 08.05.2013 р. незаконними, скасувати постанову ВП№37590522 від 13.05.2013 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 680 грн. та скасувати постанову ВП№37590522 від 13.05.2013 р. про накладення на ОСОБА_2. штрафу за невиконання судового рішення у розмірі 170 грн.

При підготовці заяви до розгляду судом встановлено, що у зв'язку із поступленням касаційної скарги від Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 у справі №5015/4507/12, матеріали справи №5015/4507/12 супровідним листом від 24.04.2013 р. №5015/4507/12/3/13 направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Розгляд скарг, заяв, подань щодо проведення у виконавчому провадженні дій господарським судом здійснюються у строки, визначені у статтях 69, 121 ГПК України, якщо інше не встановлено законом.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу.

Враховуючи те, що розгляд зазначеної скарги б/н від 14.05.2013 р. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця ВДВС Стрийського МРУЮ Удалєєвої О.Б., в якій просить визнати дії при складанні акту державного виконавця 08.05.2013 р. незаконними, скасувати постанову ВП№37590522 від 13.05.2013 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 680 грн. та скасувати постанову ВП№37590522 від 13.05.2013 р. про накладення на ОСОБА_2. штрафу за невиконання судового рішення у розмірі 170 грн., потребує дослідження судом матеріалів справи №5015/4507/12, так як йдеться про виконання судового рішення, в якій і подано відповідну скаргу. А тому, суд прийшов до висновку, що питання про прийняття до розгляду скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на дії Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції старшого державного виконавця Удалєєвої О.Б. належить відкласти до повернення матеріалів справи №5015/4507/12 із суду касаційної інстанції.

Ухвалою від 17.05.2013 р. питання про прийняття до розгляду скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на дії Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції старшого державного виконавця Удалєєвої О.Б. відкласти до повернення матеріалів справи 5015/4507/12 з касаційної інстанції.

Справа №5015/3162/12 повернулась із касаційної інстанції до господарського суду Львівської області, таким чином скаргу на дії старшого державного виконавця ВДВС Стрийського МРУЮ Удалєєвої О.Б. слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Скаргу призначити до розгляду на 09.10.2013 року на 09 год. 30 хв.

2. Зобов'язати скаржника:

2.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали

документів доданих до скарги.

2.2. Надати суду письмове обґрунтування скарги.

2.3. Надати суду докази надсилання скарги всім учасникам процесу

(оригінали).

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби надати суду:

3.1. Відзив на подану скаргу з посиланням на докази та долучення їх

до матеріалів справи.

3.2. Матеріали виконавчого провадження ВП №23992326 для огляду

в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи.

4. Зобов'язати боржника:

4.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на

скаргу.

5.Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін визнати

обов'язковою.

Суддя Долінська О.З.