ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.2013 р. Справа№ 914/2722/13
За позовом: Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління», м. Миколаїв
до відповідача: Приватного підприємства «Будова-М», м. Миколаїв
про: витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення 66 933,00 грн.,
Суддя Долінська О.З.
При секретарі Мариняк М.В.
За участю представників:
позивача: Царик М.І. – дов. №576-02-2 від 22.07.2013 року,
до відповідача: не з’явився,
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Миколаївським комунальним підприємством «Житлово-комунальне управління» до Приватного підприємства «Будова-М» про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення 66 933,00 грн. Ухвалою від 15.07.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.07.2013р.
В судове засідання 22.07.2013 р. представник позивача з’явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду виконав частково.
В судове засідання 22.07.2013 р. представник відповідача не з’явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав, відзиву не подав.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 29.07.2013 року на 09 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов’язати позивача:
6.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів
доданих до позовної заяви.
6.2. Надати суду доказ зарахування судового збору до Державного бюджету
України.
6.3. Надати суду докази відправки заяви про збільшення розміру позовних
вимог відповідачу.
6.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
7. Зобов’язати відповідача:
7.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на
позов з належними і допустимими доказами.
7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали
суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити
позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.
10. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського
Процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом документи не подано, справу може
бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 50156485, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2722/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: