Court ruling № 50156481, 09.07.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2013 р. Справа№ 914/1902/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, бульвар Шевченка, 18, м. Київ; ідент.код 25160766), від імені якого діє Львівська філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (79044, вул. Дорошенка, 43, м. Львів; ідент.код 01186030)

до Відповідача: Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації (80000, вул. Героїв УПА, 11, м. Сокаль, Львівська область; ідент.код 03194401)

про стягнення заборгованості у сумі 3 690,56грн.

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Позивача: Пушкар Н.Б. – довіреність №572 від 20.12.2012;

Відповідача: Сопотух Л.В. – довіреність від 17.06.2013.

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» (від імені якого діє Львівська філія ПАТ «Укртелеком») заявлено позов до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації з вимогою про стягнення суми боргу (3 559,37грн.), що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань (з оплати вартості телекомунікаційних послуг), передбачених умовами Договору №570131 від 01.01.2008.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (75,72грн.) та 3% річних від прострочених платежів (63,02грн.).

17.06.2013 Позивачем заявлено (письмово) Клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу 1 050,00грн. – у зв’язку з оплатою її Відповідачем.

Представник Позивача заявлені вимоги – підтримав та надав (усно) пояснення по суті спору.

18.06.2013 Відповідачем подано Відзив на позов, у якому зазначено, що сума основного боргу фактично складає 1 967,84грн., і лише у цій частині Управління визнає позовні вимоги.

09.07.2013 Відповідачем подано письмові Пояснення, у яких зазначено, що сума основного боргу складає 1 999,77грн.

Представником Відповідача надано (усно) пояснення та зазначено про обґрунтованість позову лише у частині фактичної суми боргу 1 999,77грн.

09.07.2013 Позивачем подано (письмово) Пояснення щодо Відзиву на позов.

У судовому засіданні 18.06.2013, згідно з нормою ч.3 ст.77 ГПКУ, судом оголошувалась перерва до 09.07.2013.

09.07.2013 Представниками Сторін заявлено (усно) Клопотання про відкладення розгляду спору для надання можливості проведення звіряння розрахунків.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.07.2013р. об 12 год.00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов’язати

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

4) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.