ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.13 р. Справа№ 914/2224/13
За позовом: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт», м. Трускавець
до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс», м. Рава-Руська
про: стягнення 9 435,66 грн.,
Суддя Долінська О.З.
Представники сторін не викликалися.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт» до Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс» про стягнення 9 435,66 грн. Ухвалою від 06.06.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.2013р.
У справі №914/2224/13 при виготовленні ухвали про порушення провадження у справі від 06.06.2013р., судом допущено описку у вступній частині цієї ухвали, а саме, не правильно вказано назву відповідача «Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс».
Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У зв’язку з цим, суд за власною ініціативою, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне у справі №914/2224/13 виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про порушення провадження у даній справі господарського суду Львівської області від 06.06.2013 року, вказавши правильно назву відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про порушення провадження у даній справі господарського суду Львівської області від 06.06.2013р. у справі №914/2224/13, виклавши її у такій редакції:
«Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс»».
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 50156477, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/2224/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: