Нетішинський міський суд Хмельницької області
м. Нетішин, пр. Незалежності, 12, 30100, (03842) 9-04-60
Справа № 2-388-10
02.06.2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Кулеші Л.М., при секретарі -Лисюк О.О.,
розглянув позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.
В судове засідання представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки грунтується на законі.
Керуючись ст.83, п.5 ст.207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачений 16.02.2009 року та 26.08 2009 року судовий збір (державне мито) в сумі 136,42 грн., одержувач платежу ВДК м.Нетішин, код 23566218, найменування установи банку ГУДКУ у Хмельницькій області, м. Хмельницький, код виду платежу-101.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 50153666, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-388-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: