Справа №2-31\2009р.
€
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
13 січня 2009 року Ружинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.
за участю секретаря Семенюк М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за позовом
ОСОБА_1
доОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., в якому, посилаючись на те, що відповідач добровільно коштів на утримання їхньої неповнолітньої дитини не надає, просила суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1\4 всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
В суд позивачка та відповідач не з”явились, подали заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач - визнає.
Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки відповідно до ст.180, п.3 ст.181, п.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у твердій грошовій сумі, або в частці від доходу(заробітку).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 01.07.2000 року Малочернявською сільською радою Ружинського району Житомирської області, та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 16.12.2006 року Малочернявською сільською радою Ружинського району Житомирської області, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
Оскільки відповідач не заперечує відносно задоволення позову, суд задовільняє позовні вимоги щодо стягнення з нього на користь позивачки коштів на утримання неповнолітньої дитини, визначених у частці від доходу (заробітку) відповідача. В цьому випадку відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Разом з тим, суд роз”яснює сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 180, п.3 ст.181, ст.182, п.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88,209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
2
Позов задовольнити повністю.
Стягувати зОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Мала Чернявка Ружинського району Житомирської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1\4 частки всіх видів заробітку\доходу\ щомісячно, починаючи з 09 грудня 2008 року і до повноліття дитини, тобто до 14.04.2018 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно.
Стягнути зОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.(П”ятдесят одна гривня).
Стягнути зОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (Тридцять гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039 .
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя З.Б.Руденко
The court decision No. 5015334, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-31\2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: