АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/791/1888/2015 Головуючий в І інстанції: Прохоренко В.В.
Справа№667/10867/14-ц Доповідач: Капітан І.А.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 вересня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Капітан І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
29 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, падала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 17 червня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення. Заявникові було надано передбачений законом строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 22 червня 2015 року, вручено повістку відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України. Однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.
За таких обставин у відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за даною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яку подала ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2015 рокувідмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя І.А. Капітан
The court decision No. 50153222, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 667/10867/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: