АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 листопада 2014 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Орловської Н.В.
Суддів: Майданіка В.В.
ОСОБА_1
розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 підприємства «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_3 ЛЛС» на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 підприємства «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_3 ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И Л А :
24 жовтня 2014 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке представник ОСОБА_2 підприємства «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_3 ЛЛС» подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі заявник просить проводити судовий розгляд справи у режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на значну відстань, яку учасникам судового процесу необхідно долати для прибуття до зали судового засідання, з метою економії їх коштів та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до ст. 158-1 ЦПК України вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про участь позивача і відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (за місцем їх проживання).
У разі явки учасників судового процесу у призначений час розгляду справи безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представників.
При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Визначити участь ОСОБА_4 і ОСОБА_2 підприємства «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_3 ЛЛС» в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги, поданої Дочірнім підприємством «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_3 ЛЛС» на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2014 року в режимі відеоконференції.
Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_4 і відповідача ОСОБА_2 підприємства «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_3 ЛЛС» 25 листопада 2014 року о 13 годині 30 хвилин.
Копію даної ухвали негайно направити Генічеському районному суду Херсонської області для її виконання, та сторонам у справі для відома.
Розяснити учасникам судового процесу, що у разі їх явки до Апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представників та неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 50153087, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 653/365/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: