Decision № 5015305, 20.02.2009, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2-90\2009р.

  €

 Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2009р.Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

 за участю секретаря Семенюк М.В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

прокурора Ружинського району Житомирської області

в інтересах Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

до ОСОБА_1

 про стягнення заборгованості по оплаті послуг електрозв”язку в сумі 695грн.45коп.,

в с т а н о в и в:

Прокурор Ружинського району звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозв”язку №1 Житомирської філії ВАТ “Укртелеком” м. Бердичів до ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що він користувався послугами електрозв”язку проте оплату за надані послуги не проводив і заборгував центру електрозв”язку №1 Житомирської філії ВАТ “Укртелеком” 695грн. 45коп. На цій підставі прокурор просив задовольнити його вимоги про стягнення з відповідача вказаної заборгованості.

Представник ВАТ “Укртелеком” подав до суду заяву, з якої вбачається, що ВАТ “Укртелеком” підтримує позовні вимоги прокурора.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору №45 від 28.08.2003 року вбачається, що між ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_1, та ВАТ “Укртелеком” було укладено договір про надання послуг електрозв”язку, відповідно до якого, а також відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р.,ОСОБА_1, як особа, якій надаються телекомунікаційні послуги, зобов”язаний своєчасно оплачути отримані ним послуги.

З довідки-розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що відповідач заборгував за послуги електрозв”язку за період з лютого 2008 року по липень 2008року 587 грн.05коп.

Крім того,за простроченя виконання грошового зобов”язання позивачу нараховано три відсотки річих від простроченої суми що складає 15 грн.85 коп. та 92грн. 55 коп. інфляційних збитків.

Загальна сума заборгованості складає 695 грн.45 коп.

Заперечень відносно позову відповідач не надав, і тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до впевненості, що позовні вимоги прокурора є обгрунтованими і підлягають повному задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

2

Керуючись ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 року, ст.ст. 16, 526, 610, 623 ЦК України, ст.ст. 88,209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру електрозв”язку №1 ВАТ “Укртелеком”, яке знаходиться за адресою: 13301,Житомирська область, м.Бердичів, вул.Свердлова, 28\1 (р\р № 260078950 в ЖОД Райффайзенбанк “Аваль”, МФО 311669, код 01184411) заборгованість по оплаті за послуги електрозв”язку в сумі 695 грн. 45 коп.(Шістсот дев”яносто п”ять гривень 45 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.(П”ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (Тридцять гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.Б.Руденко