УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13910/13-ц
Пров. №2/668/263/14
30.05.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхова компанія "Еталон", про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду спричиненої дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 18014,17 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн., а також судові витрати.
Ухвалою суду від 25.03.2014 року провадження у справі було зупинено до проведення судової авто-технічної експертизи.
29.05.2014 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надати висновок.
У відповідності до положень ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, підстави для зупинення перестали існувати, тому провадження у справі повинно бути відновлено.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхова компанія "Еталон", про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.
Призначити слухання по справі на 12.06.2014 року о 10.50 год., викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 50152621, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 668/13910/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: