Справа № 658/3130/15-п
провадження №3/658/881/15
провадження №3/658/882/15
провадження № 3/658/880/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
25 серпня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІІН - НОМЕР_1,
За ч. 2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, повторно, 16 червня 2015 року о 22.30 годині, 22 червня 2015 року о 22.05 годині, 23 червня 2015 року о 22.30 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме - порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року, після накладення стягнення.
Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, пояснив, що перебуваючи під адміністративним наглядом дійсно триччі був відсутній за місцем проживання, запевнив суд, що такого більше не повториться.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №025711 від 26.06.2015, рапортом ДІМ СДІМ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Тарасюка Є.А. від 17.06.2015, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №025712 від 26.06.2015, рапортом інспектора ПС ГПС Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Круглова М.В. від 22.06.2015, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №025713 від 26.06.2015, рапортом інспектора ПС ГПС Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Денисюка від 04,06.2015, постановою Білозерського районного суду Херосонської області від 09.09.2013, постановами Каховського міськрайонного суду Херсонської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 187 КУпАП від 25.03.2015.
Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 187, 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 187 грн.
Штраф підлягає сплаті на (р/р 31118106700011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 31219206700199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи винесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.Г. Батовріна
The court decision No. 50152009, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 658/3130/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: