№ 50151733, 28.03.2012, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 3/2113/546/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 березня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, оператора КВУ «Каховський водоканал», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27.03.2012 року виявлено, що ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не виконує передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, виховання, навчання дитини, внаслідок чого донька без поважних причин не відвідує заняття в Каховській середній вечірній школі, ученицею 10 класу якої вона є.

За даним фактом складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доданими до протоколу доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_1, поданням директора КСВШ, актом обстеження морально-психологічного клімату сімї учня, довідкою адміністрації Каховської СВШ, постановою судді від 20.02.2012 року відносно ОСОБА_1 за ст.. 184 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що про пропуски дочкою шкільних занять знає з дзвінків працівників Каховської СВШ, де дитина навчається у10 класі. Їй доводилося неодноразово звертатись до класного керівника, психолога у школі задля допомоги у вирішенні питання щодо пропусків дочкою шкільних занять та її негативної поведінки вдома, але педагоги і психологи також не мають на дівчину позитивного впливу, жодним чином допомогти не змогли, а навпаки звернулися з поданням у міліцію. Дочка не має бажання вчитись, чим і пояснює свої пропуски занять, а на її, матері, зауваження, прохання не реагує. З батьком дитини вона розлучена понад 10 років і він не має на дочку також позитивного впливу, оскільки зовсім не займається її вихованням. Вона намагається постійно контролювати місцеперебування дочки, але це не завжди можливо.

Постановою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. від 20.02.2012 року ( справа № 3/2113/289/2012) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП до 17 грн. штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 34 грн. штрафу.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 31118106700011, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач : Держбюджет м. Каховка, банк одержувача: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до Апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4