АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/20108/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/1103/15 Доповідач - Бахметова В.Х.Категорія - 57
У Х В А Л А
05 серпня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Бахметова В.Х., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна".
2. Направити копію апеляційної скарги ОСОБА_1, третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївні, третій особі без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, третій особі без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, третій особі без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4
3. Надати строк до 17 серпня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя:
The court decision No. 50150883, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 607/20108/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: