Court ruling № 50150719, 11.09.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

11.09.2015 Справа №607/9442/15-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Мостецької А.А.

за участю секретаря с/з Командирчик Т.В.

прокурора Середзінського І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 120152100100012490 від 14 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сосулівка, Чортківського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без місця реєстрації, без постійного місця проживання,, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, перевіривши надані матеріали, розглянувши,

-клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1. у виді тримання під вартою до шестидесяти днів,

в с т а н о в и в :

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою до 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора заперечує.

З цих підстав, беручи до уваги те, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1. закінчується 25 вересня 2015 року, суд приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під ватрою обвинуваченому до 06 листопада 2015 року, включно, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, крім того продовжують існувати ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема ухилятись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а інший більш м'який вид запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 06 листопада 2015 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_1 та направити Начальнику СІЗО № 26 м. Чорткова для відому.

Головуючий суддя А.А.Мостецька