Дело № 1-749 2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 июля 2007 года
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Жуковского С.А.
при секретаре Дмитриевой Е.В.
с участием прокурора Федулеевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.
Хородишты Каларашского района р. Молдавии, молдаванина, гражданина
Молдавии, с неполным средним образованием, холостого, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1 (ч/д), не
работающего, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
7 февраля 2007 года примерно в 00 часов 10 минут ОСОБА_1., находясь на остановки Вторая Застава в г. Одессе, возле бара «Армянский», приобрел у неустановленного лица изготовленный самодельным способом по типу китайских кастетов (куботаи), относящихся к ударно раздробляющему холодному оружию -кастет, который носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В этот же день примерно в 00 часов 50 минут ОСОБА_1., находясь на ул. Дальницкой, 53 в г. Однссе, был задержан работниками милиции, у которого был обнаружен и изъят кастет изготовленный самодельным способом по типу китайских кастетов (куботаи), относящихся к ударно раздробляющему холодному оружию.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, при которых он совершал преступления, изложенное в обвинении.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признанно нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины, по квалифицирующим признакам ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, то, что он ранее не судим, его социальное положение.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1. - чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
2
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1., назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, и ему следует назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятьдесят) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
Вещественное доказательство - кастет, изготовленный самодельным способом по типу китайских кастетов (куботаи) (л.д. 39 - 40) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 355 (триста пятьдесят пять) гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора.
The court decision No. 5014921, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 05.07.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-7492007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: