Краснопільський районний суд Сумської області
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400
Справа № 2-343/11
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
19.12.2011 смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позовну заяву подано без дотримання вимог ст.119-120 ЦПК України, а саме:
Судовий збір по справі сплачений у розмірі та зарахований на рахунок, які не є чинними на день звернення до суду.
Так, при подачі позову, позивачем було подано платіжні доручення №2370 від 04.02.2011 року про оплату ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. та №2369 від 04.02.2011 року про оплату державного мита розгляду справи в сумі 146,34 гн.
Однак, відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставки судового збору справляються за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином позивачу при зверненні до суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 188,20 грн., який необхідно зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, за звернення до Краснопільського районного суду Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373, УДК у Краснопільському районі, МФО 837013, р/р 31217206700172, ОКПО 23635238, код класифікації доходів 22030001.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і відміткою про дату виконання платіжного доручення з поміткою такого змісту «Зараховано в дохід бюджету__ грн., (дата)».
Крім того, позивачем надані не всі документи, які містяться в додатках до позовної заяви, а саме відсутня копія касового ордеру видачі кредиту, на підтвердження отримання відповідачем грошових коштів.
Тому, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним даної ухвали, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою
СуддяА. С. Щербина
The court decision No. 50147589, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-343/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: