РІШЕННЯ Справа №2-3759
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2007 р
19 жовтня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді: Бондаренко С.І. При секретарі: Лапіна Т.М. З участю позивача ОСОБА_1 Представника ЖБК 21 «Дніпро»-ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради , житлово-будівельного кооперативу №21 «Дніпро» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, суд ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради , житлово-будівельного кооперативу №21 «Дніпро» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування , мотивуючи свої вимоги тим ,що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року , позивач за заповітом успадкував належне померлому майно , шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини , але в зв'язку з тим , що квартира не була зареєстрована в КП ЧООБТІ позивач не може отримати спадщину , а тому просить визнати , що АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_3 , визнати за позивачем право власності на АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити..
Представник відповідача житлово-будівельного кооперативу №21 «Дніпро» за посадою ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.
Представник виконавчого комітету Черкаської міської ради в судове засідання не з'явилась , надіслала заяву в якій просила розглянути справу без її участі , а тому суд , ухвалив проводити розгляд справи без представника виконавчого комітету Черкаської міської ради.
Вислухавши доводи та пояснення осіб які беруть участь у справі , дослідивши письмові матеріали справи , суд , приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до обмінного ордера на жиле приміщення ОСОБА_3 отримав квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Обмін був проведений з ОСОБА_4 , якій ОСОБА_3 повністю повернув сплачений нею пай в сумі 4028 рублів , що підтверджується довідкою Черкаського ЖБК №21 «Дніпро» від 28 лютого 1990 року та довідкою ЖБК №21 «Дніпро» від 18.10.2007 року №98.
Відповідно до ст.15 Закону України "Про власність " та п.5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 року №9 "Про практику застосування судами законодавства про житлово - будівельні кооперативи" член ЖБК , який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру , надану йому в користування , набуває права власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд.
Таким чином ОСОБА_3 набув права власності на АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть . Спадкоємцем останнього за заповітом є ОСОБА_1 , який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , що підтверджується листом другої черкаської держаної нотаріальної контори.
Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено , що право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.
Статтею 1216 ЦК України встановлено , що спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
2
Враховуючи вище викладене ст.ст. 10,60,212,213,215,223 ЦПК України ,на підставі ст.15 Закону України "Про власність " , п.5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 року №9 "Про практику застосування судами законодавства про житлово - будівельні кооперативи" , ст.ст.328,1216 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради , житлово-будівельного кооперативу №21 «Дніпро» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.
Визнати , що АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1 .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
The court decision No. 5014758, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 19.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-37592007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: