Справа №2-2603/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Зеленюк Ю.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач КП «ВРЕЖО №1» звернувся до суду з позовом доОСОБА_1. про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і комунальним послугам, вказавши, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 у будинку, який є власністю відповідача та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 1». Відповідач не виконує обов'язки по внесенню оплати за експлуатаційні витрати і комунальні послуги у строк та в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка за період з січня 2004 року по травень 2007 року, складає 1549 грн. 12 коп., яку представник позивача просить стягнути у судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, судові витрати просить покласти на відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги КП «ВРЕЖО №1» підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.
Згідно довідки ЖЕД №7 від 17.05.2007 року, в квартирі АДРЕСА_1 проживає відповідач -ОСОБА_1
Відповідно до копії особового рахунку, заборгованість відповідача по експлуатаційним витратам по утриманню будинку та прибудинкової території і комунальним послугам за період з січня 2004 року по травень 2007 року, складає 1549 грн. 12 коп.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі квартир зобов'язані своєчасно оплачувати комунальні послуги, у тому числі квартплату. Відповідно до п.2.2.3 Договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за обслуговування будинку, за комунальні та інші послуги.
Згідно рішення Запорізької міської ради № 18 від 28.03.2007 року КП «ПРЕЖО № 1» звільнено від оплати державного мита при зверненнях в місцеві суди м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КП «ВРЕЖО №1» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1985 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «ВРЕЖО №1» ( 69000 м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64 р/р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний», МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) заборгованість у розмірі 1549 грн. 12 коп., витрати на
2
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн., всього стягнути 1579 (одна тисяча п'ятсот сімдесят дев'ять) 12 коп., а також судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави (р/р 31417537700007, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, одержувач місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя банк одержувач ГУ ДКУ в Запорізької області, код 22090100).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дай отримання його копії.
The court decision No. 5014681, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2603/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: