Провадження № 2-а/522/628/15
Справа № 522/17335/15-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої пенсії, проведення індексації, зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 21.08.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої пенсії, проведення індексації, зобовязання вчинити певні дії. Позов надійшов до судді 25.08.2015 року.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 99 КАС України, а саме: позивачем не зазначено за який період він просить повернути неправомірно стягнуту пенсію.
Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно: зазначити у позові за який період він просить повернути неправомірно стягнуту пенсію.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.. 3, 99, 108 ч.1, 158-160 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення виплати пенсії та повернення неправомірно стягнутої - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків адміністративного позову у строк до 28.09.2015 року.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
25.08.2015
The court decision No. 50146791, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/17335/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: