Decision № 5014576, 12.10.2009, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-469/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і прохає розірвати між ними шлюб та стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Вона вказує, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 09.11.1996 року у Верхняцькій селищній раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1 . Від шлюбу мається син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який знаходиться на її утриманні.

Позивачка, посилаючись на те, що подальше спільне проживання неможливе, в сім»ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1\4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач в судове засідання не з’явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по її суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки спільне проживання сторін припинено, збереження сім’ї неможливе, їх шлюб існує формально, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить позивачку у важке матеріальне становище.

Керуючись ст.ст. 10, 58 - 60, 212, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України та на підставі ст.ст.109 - 112, 180 - 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., укладений 09.11.1996 року у Верхняцькій селищній раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1 .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. на користь держави, а ОСОБА_2 звільнити від сплати держмита.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Красива земля», аліменти на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в розмірі 1\4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.08.2009 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. держмита та витрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 112 грн. 50 коп. (одержувач коштів УДК в Христинівському районі, р\р 31212259700453, МФО 854018, УЄДРПОУ 22809127, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код бюджетної класифікації 22050000).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: