Справа № 1420/2067/2012
Провадження №2/1420/614/2012
У Х В А Л А
17 липня 2012 р. м.Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши заяву представника товариства власників квартир ОСОБА_1 про повернення судового збору ,-
В С Т А Н О В И В :
09 липня 2012 року ТВК Очаків звернулося до Очаківського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1159,18 грн., судових витрат в сумі 214,60 грн та витрат на правову допомогу в сумі 300 грн.
При зверненні з позовом до суду керівник ТВК Очаків ОСОБА_3 сплатив судовий збір в сумі 214,60 грн.
Ухвалою суду від 17.07.2012 року позовну заяву повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася з заявою про повернення судового збору у зв'язку з поверненням позову.
Відповідно до п.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір,
У Х В А Л И В :
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. сплачений по квитанції № k17/4/59 від 04 липня 2012 року на р/р 31215206700282, отримувач державний бюджет Очаківського району, банк ГУ ДКСУ у Миколаївській області , код банку отримувача 826013, код отримувача 37929131.
Суддя
17.07.2012
The court decision No. 50145200, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1420/2067/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: