Court ruling № 50144995, 10.09.2015, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

10.09.15

Справа № 2/489/2926/2015

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності, звільнення майна з-під арешту.

Згідно вимог ст.11, 118 ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Зокрема, згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, позивачка подала до суду заяву, що не відповідає встановленим вимогам.

Як вбачається з позову, позивачка просить суд визнати за нею право власності на рухоме майно меблі та побутову техніку та звільнити зазначене нею рухоме майно з-під арешту.

Одночасно в своєму позові позивачка просить суд зупинити продаж майна, описаного державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження про стягнення коштів з відповідача ОСОБА_2.

Проте, з позову не зрозуміло, чи є такі вимоги позовними чи заявлені позивачкою як вимоги щодо забезпечення позову, оскільки у відповідності до положень ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються судом за заявою, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст.. 151 ЦПК України.

У відповідності до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У цей строк позивачці ОСОБА_1 необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із чітким викладенням змісту заявлених позовних вимог.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Розяснити позивачці, що відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Н.А. Спінчевська