Справа № 1329/3985/12
Номер рядка звіту 115
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"22" серпня 2012 р.
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви (скарги):
ОСОБА_1
до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області
про визнання недійсним рішення комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасником бойових дій та зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним рішення комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасником бойових дій та зобовязання комісію вчинити певні дії.
Подана позовна заява (скарга) підлягає розгляду в суді в порядку
адміністративного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не
встановлено.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-
у х в а л и в:
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом (скаргою):
ОСОБА_1
до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області
про визнання недійсним рішення комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасником бойових дій та зобовязання вчинити певні дії,
Призначити попереднє судове засідання на 31 серпня 2012 року на 15 годину.
Запропонувати відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) до вищевказаної
дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове
заперечення проти позову (скарги) з посиланням на докази, якими обгрунтовується
дане заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І.Гоцко
The court decision No. 50143497, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1329/3985/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: