Справа № 456/4241/14-ц
Провадження № 2/456/225/2015
УХВАЛА
іменем України
11 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,
при секретарі Кулешник С.М.
розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» Гнатишака О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,
В СТ А Н О В И В:
в провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
10.09.2015р. до суду надійшло клопотання представника позивача Гнатишака О.В. про участь в судовому засіданні, що призначене на 18 вересня 2015р. на 11.30 год., у режимі відеоконференції, визначивши Шевченківський районний суд м.Львова відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання, покликаючись на неможливість прибути у судове засідання через віддаленістю повноважного представництва ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Львів, вул. Гуцульська) та щоденними апеляційними розглядами в інших судових процесах, що відбуваються у Львівському апеляційному господарському суді, Апеляційному суді Львівської області, Львівському апеляційному господарському суді
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що таке подане завчасно, в межах строків передбачених ст.158-1 ЦПК України. Дослідивши викладені в ньому мотиви, суд вважає його підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 31,158-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
клопотання задоволити.
доручити Шевченківському районному суду Львівської області за адресою: 79000, м. Львів, вулиця Січових Стрільців,12, забезпечення проведення відеоконференції по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене 18 вересня 2015 року о 11.30 год., братиме участь представник позивача згідно доручення Гнатишак Олег Володимирович.
Копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду Львівської області та представнику позивача Гнатишаку Олегу Володимировичу (79058, м. Львів вул. Липинського, 13а).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя О. В. Гулкевич
The court decision No. 50139645, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 456/4241/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: