Court ruling № 50137843, 27.10.2014, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/8318/14-ц

Провадження № 2-о/442/121/2014

УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Дрогобицьке центральне відділення Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить зобовязати Дрогобицьке центральне відділення Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» розкрити та надати інформацію, що містить банківську таємницю відносно ОСОБА_2.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є позивачем у іншій справі за позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, поділ майна, набутого за час проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частину майна подружжя та на ? частину майна, набутого за час проживання однією сімєю. Одночасно зазначає, що у матеріалах вказаної цивільної справи міститься відповідь Дрогобицького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк»: «На виконання ухвали про забезпечення доказів по справі №442/1024/13-ц повідомляємо, що ПАТ «Укрінбанк» заключав угоди з громадянином ОСОБА_5 сергієм Георгійовичем на користування індивідуальним сейфом. Остання угода №090060 від 13.04.2009 року сейф №158. 13.04.2010 року термін дії договору про користування сейфом закінчився. ОСОБА_2 не зявлявся, а 14.06.2010 року нам стало відомо про смерть клієнта і тому 14.06.2014 року сейф був опечатаний, без його вскриття. З того часу сейф ніхто не відкривав і вміст сейфу нам не відомий». Майно та речі, які знаходяться у сейфі, є предметом спору, який розглядається в порядку позовного провадження, а саме, у вищезазначеній цивільній справі.

Крім цього, із даної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 зазначена як заявник, Дрогобицьке центральне відділення Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» - як зацікавлена особа; ціна позову: «заява в порядку окремого провадження»; судовий збір 121,80 грн. Нормативна база, на яку посилається ОСОБА_1, - це, зокрема, ст.ст. 234, 235, 287 289, 290 ЦПК України.

Разом з тим, до позовної заяви подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

Частинами 1 та 2 статті 26 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб; у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Згідно ч.4 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору, зокрема, за подання до суду заяви у справах окремого провадження - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121,80 грн.

Відтак, слід вважати, що ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.289 ЦПК України, якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» за №10 від 30.09.2011 року визначено, що у тому разі, коли буде встановлено, що заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи ґрунтується на спорі, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, оглянувши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Одночасно розяснити ОСОБА_1, що повторне її звернення до суду з такою самою заявою в порядку окремого провадження не допускається і вона має право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.4, 5, 7 ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Дрогобицьке центральне відділення Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицай М.М.