Decision № 50137645, 17.10.2013, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
17.10.2013
Case No.
442/1669/13-ц
Document №
50137645
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №442/1669/13-ц

Провадження №2/442/786/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом ПАТ « Львівобленерго», в особі Бориславського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заподіяні збитки, внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в сумі 1901,22 грн.

Позов мотивує тим, що відповідачка, а даний час, є власником квартири АДРЕСА_1. 16.05.2012 року за вказаною адресою було зафіксовано порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме, підключення фазного проводу потайною електропроводкою поза приладом обліку. Наведене порушення було зафіксовано актом № 03384 від 16.05.2012 року. На підставі даного акту визначили величину збитків, завданих протиправними діями споживача, яка становить 1901,22 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити. Щодо заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не зявилась, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити повністю, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з копії акту про порушення № 03384 від 16.05.2013 року у квартирі АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії, а саме: підключення фазного проводу потайною електропроводкою поза приладом обліку.

З копії протоколу засідання комісії ВДПАТ ЛОЕ № 03384 від 19.06.2012 року вбачається, що споживач електроенергії за адресою АДРЕСА_2 на засідання комісії не з'явився, однак встановлено, що сума збитків становить 1901,22 грн. і повинна бути оплачена до 30.07.2012 року.

З копії додатку до протоколу № 03384 вбачається, що сума збитків нараховувалась з 27.12.2011 року по 16.05.2011 року і становить 1901,22 грн.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 06.05.2008 року, посвідченого нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 власником квартири № 14 у будинку № 36, що знаходиться по вул. Мазепи в м. Трускавеці Львівської області є ОСОБА_2.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_3 є відповідачка ОСОБА_2 і споживачем електроенергії за вказаною адресою допущено порушення, а саме: підключення фазного проводу потайною електропроводкою поза приладом обліку, а тому саме з неї слід стягнути завдану шкоду.

Також з ОСОБА_2 підлягають стягненню грошові кошти в користь Бориславського РЕМ, сплачені позивачем за судовий збір, в сумі 214,60 гривень, згідно платіжного доручення № 314 від 12.11.2012 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 3,10, 57-60, 64, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ « Львівобленерго» (п/ р.260363011877 у філії ЛОУ ПАТ « Державний ощадний банк України», МФО325796, ЄДРПОУ00131587) заподіяні збитки в сумі 1901 ( одна тисяча девятсот одна) грн., 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ « Львівобленерго» (п/ р.260033011877 у філії ЛОУ ПАТ « Державний ощадний банк України», МФО325796, ЄДРПОУ00131587) судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 50137645 ?

Документ № 50137645 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 50137645 ?

Дата ухвалення - 17.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 50137645 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50137645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 50137645, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 50137645, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 50137645 refers to case No. 442/1669/13-ц

This decision relates to case No. 442/1669/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50137629
Next document : 50137659