Справа № 461/9901/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2015 р. суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з поданої позовної заяви відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що свідчить про те, що позовна заява не підсудна Галицькому районному суду м.Львова.
Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадку непідсудності справи цьому суду.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» подану ним позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, роз'яснивши позивачу право на звернення з даним позовом до Сихівського районного суду м.Львова за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись 109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання такої до Сихівського районного суду м.Львова за місцезнаходженням одного з відповідачів, згідно встановлених законом правил підсудності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її винесення.
Суддя Л.М.Городецька
The court decision No. 50137523, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 461/9901/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: