Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
Єдиний унікальний №336/2397/15-ц
№ 22ц/778/5628/15
У Х В А Л А
11 вересня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано 25.08.2015 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Враховуючи поважність причин пропуску строку, вважаю за необхідне задовольнити заяву та поновити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2015 року.
Проте, не може бути відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки апелянт при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплатив судовий збір за її подачу в неповному обсязі.
У зв'язку з внесенням змін до Закону України «Про судовий збір» з 01.09.2015 року змінено ставки судового збору. Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає у разі подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не менше 1339,80 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позов носить майновий характер, ціна позову складає 363 423,40 грн., тобто, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 5996,49 грн.
З платіжного доручення №439162 від 02 вересня 2015 року вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1817,12 грн. (а.с. 87), тобто розмір недоплати складає 4179 грн. 37 коп.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2015 року задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2015 року.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» залишити без руху.
Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 4179 грн. 37 коп. на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 50137396, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 336/2397/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: