Court ruling № 50136600, 10.09.2015, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №325/1395/15-ц

Провадження №2/325/641/2015

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С.,

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2015 року позивач ПАТ « Дельта Банк» ( надалі ОСОБА_3) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 68367,22 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що 06.10.2007 року між ПАТ « Дельта Банк» , який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Дельта», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №001 07016 061007 ( надалі Договір).

Відповідно до пункту 1.2 зазначеного Договору , позивач ( за договором - ОСОБА_3) відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок № 26258901298019 в національній валюті України - гривні, випустив та надав ОСОБА_2 платіжну картку а також пін-код до картки, здійснював обслуговування держателя платіжної картки ОСОБА_2 на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до пункту 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов*язань за цим Договором.

Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена пунктом 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту ОСОБА_3 відкрив Держателю ОСОБА_2 кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн.

Як зазначає позивач, станом на 22.06.2015 року ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобов*язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка складається з:

-тіла кредиту 31230,46 грн.;

-простроченого тіла кредиту: 4 744,13 грн.;

-заборгованості за відсотками 32392,63 грн.;

заборгованість за комісіями 0,00 грн., а всього на суму 68367,22 грн., яку і просить стягнути з відповідача по справі на свою користь.

В судовому засіданні представник відповідачки підтримав клопотання свого довірителя, адресоване суду через канцелярію суду, щодо надання позивачем оригіналів документів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

Обговоривши зазначене клопотання, суд приходить до переконання, що воно є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з наступних підстав :

Із позовної заяви вбачається, що позовна заява віл імені ПАТ «ДельтаБанк» підписана представником за довіреністю від 18 травня 2015 року( а.с.13) ОСОБА_4, і яка є чинною на день звернення до суду так і натепер, строк дії довіреності продовжено до 02.10.2015 року і яка завірена керівником установи у відповідності до вимог, зазначених у ч.3 статті 42 ЦПК України.

Копії документів, які долучені до матеріалів цивільної справи, належним чином завірені особою, яка уповноважена на ведення справи у суді ( а.с. 3-13), що не суперечить вимогам ст..64 ЦК України.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання відповідачки та її представника є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_1 щодо витребування оригіналів документів, долучених до позовної заяви по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Д.Шеїна