Дата документу 12.08.2015
Справа № 334/8848/14-ц
Провадження № 2-зз/334/23/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2015 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову
в с т а н о в и л а :
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.
Подана позивачем заява не відповідає вимогам закону, про що він був сповіщений ухвалою від 06.07.2015 року.
Термін для усунення недоліків був установлений згідно вимог діючого законодавства.
Однак, ухвалу суду позивачем дотепер не виконано, всі зазначені недоліки усунуті, а саме: не надано копію постанови про накладення арешту. До того ж, згідно письмових пояснень у заяві, по справі ОСОБА_1 арешт на кошти ЗОКС «Довіра» не накладався, та ним так і не було зазначено на якій підставі з даною заявою звертається він, а не державний виконавець, в провадженні якого знаходиться зведене виконавче провадження.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до вказівок судді і у встановлений термін не усунув усі зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Махіборода Н. О.
The court decision No. 50136077, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 334/8848/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: