№ 50134907, 22.02.2013, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №: 332/593/13

Провадження №: 3/332/259/13

П О С Т А Н О В А

22 лютого 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: головним бухгалтером ДП Запорізький титано-магнієвий комбінат, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 615828 від 05.02.2013 року, при перевірці ДП Запорізький титано-магнієвий комбінат, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за жовтень 2012 рок на суму 44742 грн, (п. 200.4б ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями), в результат чого ДП ЗТМК завищено залишок відємного значення ПДВ (рядок 24 декларації за жовтень 2012 року) на суму 3602635 грн. Акт перевірки № 44/26-2/00186542 від 24.01.2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, в яких зазначив, що з вчиненим порушенням не погоджується, а саме: 08.02.2013р. на підставі Акту перевірки № 44/26-0/00194731 СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі ДПС були прийняті податкові повідомлення-рішення (ППР) №0000450026 та №0000460026, якими зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ за жовтень 2012р. у розмірі 3 602 635 грн. та зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 44 742 грн., які надійшли на адресу ДП ЗТМК 11.02.2013р. та були оскаржені ДП ЗТМК 19.02.13р. в адміністративному порядку (копія скарги додається).

Як виходить з акту перевірки № 44/26-0/00194731 від 24.01.2013р., висновок щодо порушення ДП ЗТМК п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, СДПІ по роботі з ВПП робить на підставі неврахування результатів попередніх перевірок.

На підставі акту перевірки № 541/26-0/00194731 від 19.10.2012р., на яке посилається податковий орган в акті перевірки № 44/26-0/00194731, були прийняті податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 19.12.12р. про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ за вересень 2012р., яке оскаржується ДП ЗТМК в адміністративному порядку.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Доводи зазначені в запереченнях, являються безпідставними, про те, що Запорізькім окружним адміністративним судом розглядається справа, в якій вирішується питання про наявність чи відсутність порушення порядку ведення податкового обліку та податкової звітності, оскільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, загальні суди не повязані з рішеннями адміністративних чи господарських судів.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 615828 від 05.02.2013 року, та актом № 44/26-2/00186542 від 24.01.2013 р. про адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав свої службові обовязки стосовно здійснення контролю над платежами до державного бюджету, порушив порядок ведення податкового обліку, тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 161-1 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави (банк ГУДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПУ 38025372, р\р 31119106700004, Одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л.О. Мєркулова