Справа № 0809/1003/2012
Категорія 192
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: керівник ТОВ «Запоріжметгруп», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);
-за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії КР № 201940 від 25.01.2012року, при перевірці ТОВ «Запоріжметгруп» було встановлено порушення занижено податок на додану вартість. Акт № 2232/23-023/31189871 від 30.12.2011р.
Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом КР № 201940 від 25.01.2012 року та актом № 2232/23-023/31189871 від 30.12.2011р. про адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлен, іншими матеріалами справи. Оскільки ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, КАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави (банк ГУДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПУ 38025372, р\р 31119106700004, Одержувач УДКСУ у Заводському районі).
Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: Л.О. Мєркулова
The court decision No. 50134255, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0809/1003/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: