Court ruling № 50133764, 24.12.2014, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6216/14-ц

Провадження №: 2/332/1854/14

У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про застосування заходів забезпечення позову в справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (ідентифікаційний код 38983006) до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.12. 2014 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до ОСОБА_2 про зобов'язання ОСОБА_2 як уповноваженої особи, що займає посаду Директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", виконати свої особисті обов'язки, а саме, здійснити всі дії щодо стягнення на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" з Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" процентів за договором позики грошових коштів (поворотної фінансової допомоги) № 7 від 18.12.2013 р., укладеним між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та Комунальним підприємством "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів"

Ухвалою від 19.12.2014 р. відкрито провадження по справі за вищевказаним позовом.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони розірвання (припинення) контракту з Директором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" від 21.11.2013 р. - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та будь-яке припинення (зупинення) його посадових обов'язків, в тому числі шляхом відкликання, звільнення, відсторонення, переведення, переміщення, зміни умов контракту з ініціативи власника або уповноваженого органу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

В обґрунтування своєї вимоги позивач посилається на те, що існує загроза, що розірвання (припинення) контракту між ТОВ ЗТМК та ОСОБА_2 може призвести до неможливості виконання майбутнього рішення суду у вигляді зобов'язання ОСОБА_2 як уповноваженої особи, що займає посаду Директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", виконати свої особисті обов'язки, а саме, здійснити всі дії щодо стягнення на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" з Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" процентів за договором позики грошових коштів (поворотної фінансової допомоги) № 7 від 18.12.2013 р., укладеним між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та Комунальним підприємством "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів".

Позивач вважає, що заходи забезпечення позову мають бути застосовані як гарантія задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що заяву подано з додержанням вимог ст. 151 ЦПК України, та за вказаних обставин визнає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Вищевказані заходи забезпечення позову безпосередньо пов'язані з предметом спору у даній справі, відповідають вимогам адекватності та співмірності, спрямовані на запобігання можливим порушенням майнових інтересів позивача та спрямовані забезпечити фактичне виконання рішення у разі задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про забезпечення позову у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до ОСОБА_2 про вчинення певних дій - задовольнити.

В забезпечення позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до ОСОБА_2 про вчинення певних дій:

- заборонити розірвання (припинення) контракту з Директором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" від 21.11.2013 р. - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та будь-яке припинення (зупинення) його посадових обов'язків, в тому числі шляхом відкликання, звільнення, відсторонення, переведення, переміщення, зміни умов контракту з ініціативи власника або уповноваженого органу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала видана 25.12.2014 року

Строк предявлення ухвали к виконанню до 24.12.2015 року

Суддя Л.О.Мєркулова