Court ruling № 50133537, 28.05.2014, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/497/14-ц

Провадження №: 2-во/332/23/14

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Заводського району про виправлення описок у судовому наказі № 332/497/14-ц, провадження № 2-н/332/29/14 від 04.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя був ухвалений судовий наказ № 332/497/14-ц, провадження № 2-н/332/29/14 від 04.02.2014 року про стягнення заборгованості за послуги з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

28.05.2014 року до суду надійшла заява Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Заводського району про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що в даному судовому наказі у вступній, мотивувальній частині зазначеного судового наказу помилково зазначено імя та по батькові боржника, а саме: замість «Іванової Вікторії Григорівни» зазначено «Іванова Віктора Григоровича».

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки в анкетних даних боржника, суд вважає за необхідне внести виправлення у судовий наказ від 04.02.2014 року.

В даному судовому наказі, замість «Іванова Віктора Григоровича» слід читати «Іванової Вікторії Григорівни», оскільки, згідно паспортних даних боржника правильне написання імя та по батькові ОСОБА_7.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Виправити описку у судовому наказі № 332/497/14-ц, провадження № 2-н/332/29/14 від 04.02.2014 р. виданого за завою Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Заводського району про стягнення заборгованості за послуги з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

У вступній, мотивувальній частинах судового наказу від 04.02.2014 року замість «Іванова Віктора Григоровича» вважати «Іванової Вікторії Григорівни».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Л.О. Мєркулова