№ 50133532, 09.07.2014, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3272/14-п

Провадження №: 3/332/738/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою: головним бухгалтером ТОВ «Кліон», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інших відомостей не відомо);

-за ст. 163-4 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 099024 від 18.06.2014 року, при перевірці ТОВ «Кліон», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело не повного та несвоєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті роялті за І квартал 2012 року, порушено п.п. 168.1.1-168.1.2 ст. 168 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями). Акт перевірки № 359/08-25-22-015/33134908 від 23.05.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але надала до суду заперечення, в яких зазначила, що не погоджується з висновками, викладеними в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 23.05.2014 р. № 359/08-25-22-015/33134908 СДПІ по роботі з ВПП у м. Запорожжі та керуючись ст. 268 КпАП, вважає за необхідне пояснити наступне:

Відповідно до абз. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до роз'яснення Міністерства юстиції від 01.12.2003р. №22-34-1465, триваючими адміністративними проступками є проступки, пов'язані з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою (наприклад, проживання без паспорта, самовільне будівництво будинків або споруд тощо), припиняються або виконанням регламентованих обов'язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Дуже часто ці правопорушення є наслідками протиправної бездіяльності.

Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов'язків.

У висновку акта перевірки вказано, що «На порушення п. 168.1.1-168.1.2 ст. 168 ПКУ», встановлено несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 170,80 грн. при виплаті доходів у вигляді роялті за І квартал 2012 року.

Таким чином, не повне та несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті роялті відбулося у 2012р. Отже оскільки вказане адміністративне правопорушення не є триваючим та беручи до уваги те, що правопорушення було вчинено у 2012р., керуючись п.7 ст.247 КУпАП просить суд закрити провадження по справі.

Справа слухається у порядку ст. 268 ч. 2 КУпАП.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 099024 від 18.06.2014 року, акт № 359/08-25-22-015/33134908 від 23.05.2014 р., письмові пояснення, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а правопорушення встановлено у 2012 р.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38 ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л.О. Мєркулова